北大校长念错字目录
名人的姓名怎么念？王（？）昌，王大（？）还有北大原校长的名字也很难读
北大校长读错“鸿鹄”后，清华又写错字，网友评价：还配称名校吗？
北大校长念错字
关于北大校长的读错，其实是比较常见的人类行为。读错的原因有很多，紧张、匆忙、文字记忆不牢等。对于教育者来说，读错可能会很尴尬，但可以理解。
重要的是，我们要关注的是教育者的育人能力，以及他们对知识传播和学术的严谨态度。对于读错的地方，进行适当的沟通和反馈，改善?可以提高。
同时，公众对此类事件的关注和讨论，使我们在传播信息时更加谨慎，注意不要造成不必要的误解和传播。在尊重事实、尊重隐私的前提下，我们可以理解和宽容任何失误。
北大校长究竟有没有读错？
昨天，北京大学校长的发言引起了轩然++，但我没有马上关注。
今天早上，我在朋友圈分享了一个观点:不对照原文，无法断定“jing jing学子”读错了。
对于叠字的孩子的称呼，不止“莘莘”一种，还有很多选择。
最常见的是“来学”，但其他叠词也并非都是错的。
有人仅凭这句话就下定论，实际上暴露出他们缺乏汉语素养。
经我不完全考证，至少有“菁菁学子”、“殷殷学子”、“佼佼学子”和“青青学子”等，各自有独特的文化。
“菁菁学子”来源于诗经，在小雅中是草木茂盛的意思，后来引申为众多学生的意思。
因此，还没看过原稿就怀疑自己读错了，这或许说明自己古代汉语知识的匮乏。
“青青学子”不是“菁菁学子”的假借字，而是来源于周朝学子的服饰青衿。
短歌行中曹操用“青青子衿”来表达对贤者的渴望。
北京大学的公众号公开了原稿，确认了“菁菁”是正确的，解决了子林校长第一印象“叮叮”的读法问题。
我在小组中提出过一个问题。如果不是江西出身的中文或历史系教授把“瑞金”念成“瑞金”，你会怎么想?这个需要考虑地区的方言和标准的发音。
在赣南，当地口音经常把“瑞金”读成“shui jin”，但这并不意味着外地人的发音一定是错的。
查了一下资料，民国时期的四角号字典和辞源(或者辞海)里都写着“瑞金”读作“shui jin”。
雀或因此，对于这些专业教授来说，错读“瑞金”并不意味着学识不足，反而是对地方方言文化的尊重和理解。
但是，如果鹄字也可以读作“哈”的话，林校长的“白”的问题就麻烦了。
他是否道歉，决定了我小时候的伙伴对他的评价。
他承认了自己的错误，但这并不等同于博学。
实际上，认识汉字的能力对很多人来说，确实是一种挑战。特别是对于不是中文专业的人来说。
关于咕咕的发音，我决定深入研究一下。
下午，我特意去图书馆查了说文解字。
比较一下现代版和古代版，“kugu”在说文解字中被解释为应该读“ha”。
古音和今音的区别是常见的学术现象，例如“斜”的古音是“xia”而不是现代的“xie”。
古文献吕氏春秋?下贤中有“鹄乎其羞用智虑也”的记载，高诱把“鹄”读成“浩浩昊天”的“浩”，这证明“鹄”的古音是“hao”。
这样看来，林校长用现代汉语的标准是错的，但用古代汉语的标准并没有错。
我在这里并不是为林校长找借口。这是为了探索语言的奥秘，弄清九宫格的古音。
读了这篇报道，有什么收获吗?请分享你的见解，让我们一起学习。
我想探寻作为我们文化宝物的汉字的魅力。
名人的姓名怎么念？王（？）昌，王大（？）还有北大原校长的名字也很难读
王淦昌的事吗?中间那个是王大珩吗?北大的原校长是谁?
淦，拼音:gan，珩，拼音heng。
另外,北大校长,http://+++.pku.edu.cn/about/deans.htm#wjq
这是北大历届校长的名单，如果有不认识的字再问一遍。
北大校长读错“鸿鹄”后，清华又写错字，网友评价：还配称名校吗？
清华大学和北京大学都具有百年历史，培养出了很多名人，培养出了很多精英。民国时期，鲁迅、胡适等著名文化人曾在这两所大学任教。清华大学从清末开始就与中国历史密切相关。
既然是百年名校、一流学府，给我们的印象自然是“那里有国内最有文化的人”。如果在其他大学开了没有文化的玩笑，也不会引起太大的关注，但如果在清华大学开了没有文化的玩笑，就容易引起舆论的沸腾。
两年前，北京大学校长林建华在建校120周年的庆典上致辞时，把“鸿鹄(hu)之志”读成了“鸿浩(hao)之志”，瞬间引爆了舆论。
只要不是不识字、没上过学的人，都知道“鸿鹄之志”中的鹄字怎么读，也知道“鸿鹄之志”的出处。
吕斗顷氏春秋?士容:“夫骥骜之气，鸿鹄之志，谕乎有心人，诚也。
吗?”
史记陈涉世家:“嗟乎!燕雀安知鸿空薯陆鹄之志哉!”
当然，“鹄”的读法不仅仅是“hu”。根据清代康熙字典，鹄的“hu”指天鹅。
而读“he”时，指的是鹤;
“g”读起来是“的”的中心，或者是目标、目的的意思。
“五”是不为人知的读法之一，常用于地名。
因为这四种读法中不包括林建华读的“浩(hao)”，所以很多人表示不理解作为北京大学的校长，为什么会犯这么低级的错误。作为北京大学的文化名片的校长，连中学生的水平都达不到，真是令人寒心。
那一年，林建华从北大校长的位置上退了下来。
巧合的是，一年后清华又发生了“错字事件”，再次成为话题。
迎新活动中，清华大学的横幅上写着“欢迎热列(本来是烈)......”上面写着。新同学”，这错得更离谱，因为热烈这两个字，是我们生活中常用、常说、常可见的，路边随便拉个宾馆的横幅也没错。
清华大学是百年名校，老师和学生的文化水平都不低。学生口述、制作标语的广告主犯错，拿到横幅也不检查吗?如果是学生写标语交给广告主，问题就更大了。考上清华大学的把“热烈”的“烈”字写错了。
再退一步说，就算挂了横幅也没人发现错吗?发现了错误却不改正，会不会造成不好的影响?我能理解网民的心情。
北京大学校长在看到错字后发表了道歉声明，称自己是理工科出身，文史水平还不够，对错字事件表示由衷的歉意，并表示应该更加关注他的理念。
“不安和疑问不会创造价值，反而会阻碍我们迈向未来。
让我们走向未来的是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。
吗?”
